Размисли за качеството на проектите или откъде да вземем съдържание за сайта
Бърза навигация в страницата:
- Вреден съвет или какво да не правите
- Какво да правя?
Въпросът къде да получите съдържание за сайта е от интерес за всеки уеб администратор. Например на сайта RunCMS.org, когато подготвям всяка статия, си мисля дали изобщо си струва да я напиша, защото в интернет вече има десетки други материали по тази тема. След това започвам да разглеждам тези материали и разбирам, че в интернет има много некачествено съдържание, така че ако по дадена тема са написани десет некачествени статии и само 1-2 добри, това означава, че все още има възможност за публикуване на тази тема.
След като помислих как да напълня сайта със съдържание, разгледах статии по тази тема. Резултатът, честно казано, беше очакван и в същото време не много добър.
Вреден съвет или какво да не правите
В интернет има десетки статии за това къде да получите съдържание. Ако ги разгледате, ще видите, че в повечето от тях като метод се предлага да вземете книга вкъщи или в библиотеката, да я проверите за уникалност, да я сканирате и да я публикувате в мрежата - като по този начин получавате безплатно уникално съдържание за сайта в размер на няколкостотин хиляди знака.
Да, наистина можете да получите безплатно съдържание по този начин. Въпросът е какво се случва с вашия сайт след това? За посетителите ще бъде интересно да четат съдържание, което е сканиране на книга – колко минути ще прекарат в сайта, колко страници ще разгледат?
Ако съдържанието е интересно, тогава, разбира се, отговорите ще бъдат положителни. Но всички добри и интересни материали от книгите отдавна са публикувани в мрежата, така че няма да са уникални. Ако представите ненужно и неуместно съдържание от някои стари книги, можете да си представите колко "интересно" ще бъде за посетителите.
Като резултаттакова запълване на сайта ще доведе до спад в поведенческите фактори - увеличаване на броя на отказите от страницата, намаляване на времето, прекарано на страницата, и намаляване на преходите към други страници.
Освен това, в песимистичен (но реалистичен) сценарий възможните опции варират от спад в позицията на сайта в резултатите от търсенето до пълно или частично изключване от индекса.
Резултатът е, че ще похарчите много усилия за сканиране (особено ако проверявате разпознатия текст и коригирате грешките при сканиране) и в резултат ще получите сателит, който печели няколко рубли от продажба на връзки, а в случай на бан, резултатът изобщо ще е нулев.
Какво да правя?
Всъщност универсална рецепта няма. Това, което работи за един проект, може да не работи за друг. Следователно, въз основа на (а) вида на проекта, (б) темата на ресурса, (в) финансовите възможности, ще трябва да изберете една от тези три опции.
Вариант номер едно. Самостоятелно писане на текстове. Това е най-добрият вариант, ако разбирате темата на проекта и имате свободно време. Разбира се, наличието на подходящо ниво на грамотност също е добре дошло.
Тази опция обаче не е много подходяща, ако имате няколко проекта - просто няма да имате временна възможност да ги попълните сами. Също така не е подходящо, ако не сте запознати с темата на проекта - разбира се, можете да се опитате да я разберете, но не всяка тема може да бъде разбрана по същия начин, както го правят професионалистите.
Вариант номер две. Наемане на копирайтъри. Тази опция е идеална за тези, които нямат свободно време или необходимите знания и в същото време имат пари.
Работата с копирайтъри е тема за отделна статия, която се надявам да напиша в близко бъдеще. Тук трябва правилно съставена задача и какво ли още непо-малко важно, правилният автор. Само имайте предвид, че е почти невъзможно да намерите копирайтъри, свързани със SEO - почти никой няма да ви напише добра статия за адаптивен дизайн, или за скритата връзка VKontakte, или за много други въпроси, които трябва да разберете.
Вариант номер три. Генерираното от потребителите съдържание. Тази опция е мечтата на всеки уеб администратор: почти всеки би искал потребителите сами да попълнят сайта си. Тук може да се възрази, че тази опция далеч не е подходяща за всеки ресурс. Наистина медицинският справочник, например, не може да бъде изпълнен със съдържание, предназначено за потребителя - освен ако не е за народна медицина.
Независимо от това, всеки сайт има възможност да получава съдържание, генерирано от потребителите - дори и не под формата на основните материали на сайта, а под формата на коментари, рецензии, форуми, конкурсни статии и т.н. Основната задача е да накарате потребителя да иска да напише нещо, когато посещава вашия сайт.
Например, след като прочетете тази статия, вероятно имате някои коментари, нали?